A- de 2016
Ponente Jorge Iván Palacio Palacio
✓Demandante Eduin De La Rosa Quessep
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Con el presente auto la Sala Plena de la Corporación encuentra que el recurso de súplica presentado contra el auto de rechazo de la demanda de inconstitucionalidad de la referencia está llamado a prosperar, decidiendo revocarlo y, en su lugar, admitir la demanda, ordenando que se continúe el proceso bajo la conducción de la Magistrada Sustanciadora inicial, quien deberá emitir las ordenaciones pertinentes.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- Primero. REVOCAR el auto del 18 de noviembre de 2015 y, en su lugar, ADMITIR la demanda de la referencia, motivo por el cual se decide continuar el proceso de constitucionalidad bajo la conduccion de la Magistrada Sustanciadora inicial, quien emitira las ordenaciones pertinentes.
- Segundo. Comunicar el contenido de esta decision al recurrente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.